Amerikan şehirlerini ve kasabalarını daha fazla iklim direncine hazırlama çabası, son yıllarda ısınma oranlarının ve aşırı hava olaylarının bilimsel kanıtları daha yaygın hale geldikçe daha acil hale geldi. Massachusetts ve New York da dahil olmak üzere birçok eyaletteki yetkililer, geliştiricilerin ve mülk sahiplerinin binalarında kullanılan enerji türünü veya miktarını değiştirmelerini veya azaltmalarını, bazı inşaat malzemelerini ve teknolojilerini dahil ederken diğerlerini hariç tutmalarını gerektiren yeni kurallar çıkarıyorlar. yükselen denizler ve yağmur suyu akışı.
Bu kurallar, projelere ekstra maliyetler ekliyor ve bazen nispeten kanıtlanmamış teknolojilerin kullanılmasını gerektiriyor. Ve hızla değişen bilimsel, düzenleyici ve teknolojik manzaralar, en ileri görüşlü projelerin bile kısa sürede geçerliliğini yitirebileceği anlamına geliyor; Grand Central Station yakınlarındaki bir gökdelen olan One Vanderbilt’te olan da buydu. Çevresel bir gösteri olması amaçlanan proje, yeni kabul edilen şehir iklim düzenlemeleri nedeniyle 2021’de açıldığında yenilikçi yeşil ısıtma gücü sisteminin potansiyel olarak güçlendirilmesiyle karşı karşıya kaldı.
Holly Samuelson, Dr. ’09, D.Des. ’13, mimarlık teknolojisine ve bina tasarımıyla ilgili konuların insan ve çevre sağlığını nasıl etkilediğine odaklanan Bilim Tasarım Okulu’nda mimarlık doçenti. Alanın tüm hızlı değişimlere nasıl tepki verdiği hakkında Gazette’ye konuştu. Röportaj netlik ve uzunluk için düzenlendi.
GAZETE: İklim değişikliğinin etkilerinin tahmin edilenden daha erken ve daha şiddetli olabileceğine dair artan bir kabul var. Bu, projelerin planlanma, tasarlanma ve inşa edilme şeklini değiştirdi mi?
Samuelson: İklim değişikliğiyle ilgili artan odaklanma, yatırım ve uzmanlık gördüm. Sanırım ilerlemenin hızlandığını göreceğiz. Özellikle mevcut binalarla ilgili yeni yasalarla ilgileniyorum. New York City’de bu yerel yasa 97’dir. Boston’da bu BERDO 2.0’dır [Building Emissions Reduction and Disclosure Ordinance] ve BEUDO 2.0 olacak [Building Energy Use and Disclosure Ordinance] Cambridge’de. Bunlar, mevcut binaları hedef alan ilk yasa dalgası arasında yer alıyor.
Boston’da, BERDO 2.0, belirli büyüklükteki mevcut binaların 2050 yılına kadar net sıfır sera gazı emisyonu olmasını gerektirecek. Bu bir heyecana neden oluyor çünkü ilk kez mevcut binalar cezasız enerji domuzu olarak kalamaz. Ve yeni binalar için kararları değiştiriyor. Tasarım ekipleri ve mal sahipleri, yeni binalarının mevcut binalar haline geleceğini ve bu yasalarla düzenleneceğini fark ediyor.
GAZETE: İklim değişikliğinin hangi yönleri en çok dikkat çekiyor?
Samuelson: Odak noktasının çoğu, operasyonel enerji performansı veya binaların enerji kullanımını azaltmak olmuştur ve halen de öyledir. İki şey hızla oluyor. İlk olarak, yaşam döngüsü karbon emisyonlarına olan ilgide bir artış var, yani sadece binanın işletilmesinden değil, aynı zamanda imalat ve inşaattan kaynaklanan sera gazı emisyonlarını da düşünüyorsunuz. [it]çıkarmadan yıkıma, vb.
Geleneksel olarak, binalar çalışırken o kadar enerji tüketiyordu ki, binaları inşa etmeye giden karbon emisyonlarını pastadan çok küçük bir dilim oldukları için görmezden gelebilirdik. Ama şimdi operasyonel emisyonlar açısından pastanın geri kalanını küçültüyoruz ve şebekelerimizi yeşillendiriyoruz, bu nedenle somutlaştırılmış emisyonların göreli önemi artıyor.
Göreceğimiz başka bir trend – henüz orada değiliz – binalarda enerji kullanımının zamanlamasını ve bunun sera gazı emisyonlarını nasıl etkilediğini düşünmek. Şebekelerimizi gerçekten yeşillendireceksek, muhtemelen rüzgar ve güneş gibi belirli zamanlarda elektrik üreten daha fazla aralıklı yenilenebilir enerji kaynakları göreceğiz. Arz ve talebi hizalamanın farklı yolları vardır. Bunun bir yolu, binalardaki talebimizin zamanlamasını ayarlamaktır. Yani, bunun hakkında daha fazla düşünmeye başlıyoruz.
GAZETE: İklim değişikliği ve sürdürülebilirlik için tasarım ve inşa etmenin artan maliyeti ve arkasında henüz çok fazla veri olmayan yeni teknolojileri benimsemeyle ilgili risk göz önüne alındığında, geliştiriciler ve mülk sahipleri planlarının amacı hakkında iki kez düşünüyorlar mı?
Samuelson: Direnç için tasarım yapmamak pahalı olabilir. Haberlerde ısı olayları, elektrik kesintileri, soğuk hava olayları, kasırgalar vb. sırasında iç mekan koşullarından ölen insanlar gördük. Ve ticari bina tarafında, bir işletmenin devre dışı bırakılmasının çok pahalı olabileceğini biliyoruz.
Teknoloji değişiyor olsa da, binalarımızı daha dirençli hale getirmeye ve karbon ayak izlerini küçültmeye yönelik stratejilerin çoğu iyi biliniyor ve iyi test ediliyor. Örneğin, daha iyi pencere sistemleri kullanmak, genellikle daha az cam alanı kullanmak, böylece daha fazla duvar alanı iyi yalıtılabilir, uygun pencere gölgeliği kullanmak. Bu temel stratejilerin önemi artmaktadır.
İklim direnci için tasarım yaparken, bir taşkın yatağındaysanız pahalı ekipmanları bodrumlardan üst katlara taşımak, kasırgaya dayanıklı kaplamalar tasarlamak veya aşırı sıcağa ve soğuğa karşı hafifletmek için çalıştırılabilir pencereler ve yalıtım koymak gibi temel stratejileri düşünüyorum. elektrik kesintileri. Bunlar bilinmeyen teknolojiler değil.
Bir maliyet-fayda analizi yapmaya çalışıyorsanız, aşırı bir olayın binanızı vurma olasılığını bilmek zordur. Ve haklısın: Uzun vadeli verilerle ilgili bir sorunumuz var çünkü her şey o kadar hızlı değişiyor ki, bazı durumlarda uzun vadeli veriler artık yeterli olmayabilir. Dolayısıyla, gelecekle ilgili belirsizlikler olsa da, bazı açılardan yolumuz daha da netleşiyor.
GAZETE: One Vanderbilt, maliyetli, son teknoloji enerji teknolojisini bünyesine kattı ve dayanıklılık konusunda özel seçimler yaptı. Bina 2021’de açıldığında, yeni şehir düzenlemeleri teknolojiyi modası geçmiş hale getirdi. Bu tür şeyler sık sık oluyor mu?
Samuelson: Bir Vanderbilt – bu ilginç bir örnek. Aynı anda hem ısı hem de elektrik üretmek için sahada “doğal” gaz yakan bir sistem koydular, bu genellikle binada ısınmak için gaz yakmaktan ve aynı zamanda elektrik santralinde fosil yakıt yakıp ısının çoğunu boşa harcamaktan daha verimlidir. ve sonra elektriği binaya getirmek. Enerji Bilgi İdaresi’ne göre, 2019’da ABD’de ortalama olarak, elektrik santralinden binaya giden enerjinin yüzde 60’ından fazlası kaybedildi. Dolayısıyla, One Vanderbilt’in sistemi, o sırada geçerli olan teknolojiden bir adım ileri olarak görülüyordu.
One Vanderbilt’in planlanmasından bu yana olan şey, mevcut bazı binaları düzenleyen New York şehri yasasıdır ve karbon kapakları zamanla çok daha katı hale gelir. EPA güç profili oluşturucuya göre, 2021’de şehrin elektriği, gelecekte karbonsuzlaştırma beklentisiyle yaklaşık yüzde 90 gazdan, yüzde 9’un biraz altında nükleerden ve geri kalanının çoğu fosil yakıtlardan üretildi. Aynı zamanda, binayı bir ısı pompasıyla ısıtırsanız, ki bu bizim bugün doğru ilerlediğimiz trenddir, her bir elektrik birimi binaya birden fazla ısı birimi “pompalayabilir”. Ancak bir binanın gaz altyapısı olduğunda, bunu daha sonra elektrik sistemleriyle değiştirmek pahalı olacaktır.
Bu binayla ilgili başka bir şey de, daha az camın daha az enerji kullanmasıdır, çünkü cam, zarftaki en kötü termal performans sergiler. Bu muhtemelen o sırada biliniyordu ve muhtemelen diğer öncelikler galip geldi. Dolayısıyla, inşaat yönetmeliklerinin geleceğini bilemesek de, belki bu hepimiz için bir derstir: Daha sıkı düzenlemelere doğru bir eğilim var. Bu nedenle, önceliklerimizi kalibre etmemiz gerekebilir.
GAZETE: Hızla değişen düzenleyici ortamın heyecan verici ve olumlu bir gelişme olduğundan bahsetmiştiniz, ancak mevcut koşullara dayalı kararlar aldığınız ve aynı zamanda belki de neler olabileceğini tahmin etmek istediğiniz için projeleri tasarlamayı ve planlamayı daha zor hale getiriyor mu? Bir projenin ortasında bir şeyler değişirse şaşırmaz mısınız?
Samuelson: Boston’da, gelecekte beklenen BERDO 2.0 gerekliliklerinin dengeyi binayı elektriklendirme lehine değiştirdiği yeni bina projelerini duydum, örneğin, 2050’de net sıfıra ulaşacaklarını biliyorlar, bu yüzden onlar ızgaranın yeşillendirilmesinden yararlanmak için hazır olmak istiyorum. Oysa, bir gaz sistemi koyarsanız, onu kullanmaya bir şekilde kilitlenirsiniz ve ızgara değiştikçe sistem daha temiz olmayacaktır.
Bu tür yasalar diğer şehirlere yayılıyor. Dolayısıyla, ABD’deki başka bir büyük metropol bölgesinde henüz bu tür yasalar yoksa ve ben o şehirlerde bir mimar veya müteahhit olsaydım, bunların gelme ihtimalinin yüksek olduğunu aklımda tutardım ve biz de olmalıyız. onlar için hazırlandı.
Mevcut bilgilerle mümkün olan en iyi kararları verdiğinizi düşünüyorum. Kimsenin kristal küresi yok. Bir üniversite olarak Bilim bu şekilde yardımcı olabilir, çünkü tasarım ekiplerinin şu anda üzerinde zaman harcayabileceklerinden daha ileriye bakabiliyoruz ve “Geleceğini düşündüğümüz şey ve düşündüğümüz şey şu” diyebiliyoruz. yolun aşağısına bakarsak önemli olacak.” Dolayısıyla yapabileceğimiz en iyi şey, karar vericileri beklenen gelecek hakkında mümkün olan en iyi bilgilerle donatmaktır.
Bu kurallar, projelere ekstra maliyetler ekliyor ve bazen nispeten kanıtlanmamış teknolojilerin kullanılmasını gerektiriyor. Ve hızla değişen bilimsel, düzenleyici ve teknolojik manzaralar, en ileri görüşlü projelerin bile kısa sürede geçerliliğini yitirebileceği anlamına geliyor; Grand Central Station yakınlarındaki bir gökdelen olan One Vanderbilt’te olan da buydu. Çevresel bir gösteri olması amaçlanan proje, yeni kabul edilen şehir iklim düzenlemeleri nedeniyle 2021’de açıldığında yenilikçi yeşil ısıtma gücü sisteminin potansiyel olarak güçlendirilmesiyle karşı karşıya kaldı.
Holly Samuelson, Dr. ’09, D.Des. ’13, mimarlık teknolojisine ve bina tasarımıyla ilgili konuların insan ve çevre sağlığını nasıl etkilediğine odaklanan Bilim Tasarım Okulu’nda mimarlık doçenti. Alanın tüm hızlı değişimlere nasıl tepki verdiği hakkında Gazette’ye konuştu. Röportaj netlik ve uzunluk için düzenlendi.
GAZETE: İklim değişikliğinin etkilerinin tahmin edilenden daha erken ve daha şiddetli olabileceğine dair artan bir kabul var. Bu, projelerin planlanma, tasarlanma ve inşa edilme şeklini değiştirdi mi?
Samuelson: İklim değişikliğiyle ilgili artan odaklanma, yatırım ve uzmanlık gördüm. Sanırım ilerlemenin hızlandığını göreceğiz. Özellikle mevcut binalarla ilgili yeni yasalarla ilgileniyorum. New York City’de bu yerel yasa 97’dir. Boston’da bu BERDO 2.0’dır [Building Emissions Reduction and Disclosure Ordinance] ve BEUDO 2.0 olacak [Building Energy Use and Disclosure Ordinance] Cambridge’de. Bunlar, mevcut binaları hedef alan ilk yasa dalgası arasında yer alıyor.
Boston’da, BERDO 2.0, belirli büyüklükteki mevcut binaların 2050 yılına kadar net sıfır sera gazı emisyonu olmasını gerektirecek. Bu bir heyecana neden oluyor çünkü ilk kez mevcut binalar cezasız enerji domuzu olarak kalamaz. Ve yeni binalar için kararları değiştiriyor. Tasarım ekipleri ve mal sahipleri, yeni binalarının mevcut binalar haline geleceğini ve bu yasalarla düzenleneceğini fark ediyor.
GAZETE: İklim değişikliğinin hangi yönleri en çok dikkat çekiyor?
Samuelson: Odak noktasının çoğu, operasyonel enerji performansı veya binaların enerji kullanımını azaltmak olmuştur ve halen de öyledir. İki şey hızla oluyor. İlk olarak, yaşam döngüsü karbon emisyonlarına olan ilgide bir artış var, yani sadece binanın işletilmesinden değil, aynı zamanda imalat ve inşaattan kaynaklanan sera gazı emisyonlarını da düşünüyorsunuz. [it]çıkarmadan yıkıma, vb.
Geleneksel olarak, binalar çalışırken o kadar enerji tüketiyordu ki, binaları inşa etmeye giden karbon emisyonlarını pastadan çok küçük bir dilim oldukları için görmezden gelebilirdik. Ama şimdi operasyonel emisyonlar açısından pastanın geri kalanını küçültüyoruz ve şebekelerimizi yeşillendiriyoruz, bu nedenle somutlaştırılmış emisyonların göreli önemi artıyor.
Göreceğimiz başka bir trend – henüz orada değiliz – binalarda enerji kullanımının zamanlamasını ve bunun sera gazı emisyonlarını nasıl etkilediğini düşünmek. Şebekelerimizi gerçekten yeşillendireceksek, muhtemelen rüzgar ve güneş gibi belirli zamanlarda elektrik üreten daha fazla aralıklı yenilenebilir enerji kaynakları göreceğiz. Arz ve talebi hizalamanın farklı yolları vardır. Bunun bir yolu, binalardaki talebimizin zamanlamasını ayarlamaktır. Yani, bunun hakkında daha fazla düşünmeye başlıyoruz.
GAZETE: İklim değişikliği ve sürdürülebilirlik için tasarım ve inşa etmenin artan maliyeti ve arkasında henüz çok fazla veri olmayan yeni teknolojileri benimsemeyle ilgili risk göz önüne alındığında, geliştiriciler ve mülk sahipleri planlarının amacı hakkında iki kez düşünüyorlar mı?
Samuelson: Direnç için tasarım yapmamak pahalı olabilir. Haberlerde ısı olayları, elektrik kesintileri, soğuk hava olayları, kasırgalar vb. sırasında iç mekan koşullarından ölen insanlar gördük. Ve ticari bina tarafında, bir işletmenin devre dışı bırakılmasının çok pahalı olabileceğini biliyoruz.
Teknoloji değişiyor olsa da, binalarımızı daha dirençli hale getirmeye ve karbon ayak izlerini küçültmeye yönelik stratejilerin çoğu iyi biliniyor ve iyi test ediliyor. Örneğin, daha iyi pencere sistemleri kullanmak, genellikle daha az cam alanı kullanmak, böylece daha fazla duvar alanı iyi yalıtılabilir, uygun pencere gölgeliği kullanmak. Bu temel stratejilerin önemi artmaktadır.
İklim direnci için tasarım yaparken, bir taşkın yatağındaysanız pahalı ekipmanları bodrumlardan üst katlara taşımak, kasırgaya dayanıklı kaplamalar tasarlamak veya aşırı sıcağa ve soğuğa karşı hafifletmek için çalıştırılabilir pencereler ve yalıtım koymak gibi temel stratejileri düşünüyorum. elektrik kesintileri. Bunlar bilinmeyen teknolojiler değil.
Bir maliyet-fayda analizi yapmaya çalışıyorsanız, aşırı bir olayın binanızı vurma olasılığını bilmek zordur. Ve haklısın: Uzun vadeli verilerle ilgili bir sorunumuz var çünkü her şey o kadar hızlı değişiyor ki, bazı durumlarda uzun vadeli veriler artık yeterli olmayabilir. Dolayısıyla, gelecekle ilgili belirsizlikler olsa da, bazı açılardan yolumuz daha da netleşiyor.
GAZETE: One Vanderbilt, maliyetli, son teknoloji enerji teknolojisini bünyesine kattı ve dayanıklılık konusunda özel seçimler yaptı. Bina 2021’de açıldığında, yeni şehir düzenlemeleri teknolojiyi modası geçmiş hale getirdi. Bu tür şeyler sık sık oluyor mu?
Samuelson: Bir Vanderbilt – bu ilginç bir örnek. Aynı anda hem ısı hem de elektrik üretmek için sahada “doğal” gaz yakan bir sistem koydular, bu genellikle binada ısınmak için gaz yakmaktan ve aynı zamanda elektrik santralinde fosil yakıt yakıp ısının çoğunu boşa harcamaktan daha verimlidir. ve sonra elektriği binaya getirmek. Enerji Bilgi İdaresi’ne göre, 2019’da ABD’de ortalama olarak, elektrik santralinden binaya giden enerjinin yüzde 60’ından fazlası kaybedildi. Dolayısıyla, One Vanderbilt’in sistemi, o sırada geçerli olan teknolojiden bir adım ileri olarak görülüyordu.
One Vanderbilt’in planlanmasından bu yana olan şey, mevcut bazı binaları düzenleyen New York şehri yasasıdır ve karbon kapakları zamanla çok daha katı hale gelir. EPA güç profili oluşturucuya göre, 2021’de şehrin elektriği, gelecekte karbonsuzlaştırma beklentisiyle yaklaşık yüzde 90 gazdan, yüzde 9’un biraz altında nükleerden ve geri kalanının çoğu fosil yakıtlardan üretildi. Aynı zamanda, binayı bir ısı pompasıyla ısıtırsanız, ki bu bizim bugün doğru ilerlediğimiz trenddir, her bir elektrik birimi binaya birden fazla ısı birimi “pompalayabilir”. Ancak bir binanın gaz altyapısı olduğunda, bunu daha sonra elektrik sistemleriyle değiştirmek pahalı olacaktır.
Bu binayla ilgili başka bir şey de, daha az camın daha az enerji kullanmasıdır, çünkü cam, zarftaki en kötü termal performans sergiler. Bu muhtemelen o sırada biliniyordu ve muhtemelen diğer öncelikler galip geldi. Dolayısıyla, inşaat yönetmeliklerinin geleceğini bilemesek de, belki bu hepimiz için bir derstir: Daha sıkı düzenlemelere doğru bir eğilim var. Bu nedenle, önceliklerimizi kalibre etmemiz gerekebilir.
GAZETE: Hızla değişen düzenleyici ortamın heyecan verici ve olumlu bir gelişme olduğundan bahsetmiştiniz, ancak mevcut koşullara dayalı kararlar aldığınız ve aynı zamanda belki de neler olabileceğini tahmin etmek istediğiniz için projeleri tasarlamayı ve planlamayı daha zor hale getiriyor mu? Bir projenin ortasında bir şeyler değişirse şaşırmaz mısınız?
Samuelson: Boston’da, gelecekte beklenen BERDO 2.0 gerekliliklerinin dengeyi binayı elektriklendirme lehine değiştirdiği yeni bina projelerini duydum, örneğin, 2050’de net sıfıra ulaşacaklarını biliyorlar, bu yüzden onlar ızgaranın yeşillendirilmesinden yararlanmak için hazır olmak istiyorum. Oysa, bir gaz sistemi koyarsanız, onu kullanmaya bir şekilde kilitlenirsiniz ve ızgara değiştikçe sistem daha temiz olmayacaktır.
Bu tür yasalar diğer şehirlere yayılıyor. Dolayısıyla, ABD’deki başka bir büyük metropol bölgesinde henüz bu tür yasalar yoksa ve ben o şehirlerde bir mimar veya müteahhit olsaydım, bunların gelme ihtimalinin yüksek olduğunu aklımda tutardım ve biz de olmalıyız. onlar için hazırlandı.
Mevcut bilgilerle mümkün olan en iyi kararları verdiğinizi düşünüyorum. Kimsenin kristal küresi yok. Bir üniversite olarak Bilim bu şekilde yardımcı olabilir, çünkü tasarım ekiplerinin şu anda üzerinde zaman harcayabileceklerinden daha ileriye bakabiliyoruz ve “Geleceğini düşündüğümüz şey ve düşündüğümüz şey şu” diyebiliyoruz. yolun aşağısına bakarsak önemli olacak.” Dolayısıyla yapabileceğimiz en iyi şey, karar vericileri beklenen gelecek hakkında mümkün olan en iyi bilgilerle donatmaktır.